Entradas EtiquetadasEconomía
Mineros suspenden actividades en Bolivia
Después del histórico acuerdo del Congreso Nacional, la cantidad de noticias sobre Bolivia en la prensa internacional han disminuido considerablemente. Hoy, por ejemplo, sólo encontramos la siguiente:
LA PAZ (AP) – Dirigentes mineros de las dos regiones principales que explotan yacimientos informaron que sus tareas han comenzado a paralizar sus labores tras la caída del precio internacional del zinc.
“No hay quien compre las cargas y todos vamos a parar”, dijo Corsino Villanueva, dirigente minero de la región sureña de Potosí. También explicó que el 80% de los trabajadores privados paralizaron sus funciones.
“Somos 51 cooperativas en Potosí y están trabajando unos cuantos, el 10% ó el 20%, pero el 80% no esta trabajando”, agregó.
Las cooperativas están formadas por agrupaciones de mineros independientes que explotan los minerales.
En Oruro, otra región minera, tres cooperativas cerraron operaciones debido a que el precio que obtenían no compensaba los costos de explotación, según informó el dirigente minero de la región, Eduardo Berdeja.
El dirigente minero señaló que los costos de operación y de producción han subido y “a partir de la salida del mineral nosotros ya estamos perdiendo”.
En tanto, el director de Minería, Freddy Beltrán, señaló que en época de crisis “siempre hay sectores que tienen altos costos de producción”. “El gobierno hará todo lo posible para evitar que más cooperativas dejen de operar”, acotó.
La pequeña minería también esta siendo afectada, el presidente de la Cámara Nacional de Minería, Ramiro Aguilar, manifestó que ya cerraron 300 concesiones mineras que emplean a 3.000 trabajadores.
Bolivia exporta minerales sólo como materia prima y concentrados. El mercado principal del zinc es Corea del Sur con un 48%. Japón con el 18,6%, Bélgica con 17,7% y Argentina, Chile, Brasil, Canadá con menores cantidades, según informó Beltran.
En el primer semestre del año las exportaciones de este mineral fueron por 406 millones de dólares.
Fuente: http://mx.news.yahoo.com [Associated Press]
1 comment Octubre 29, 2008
Bolivia y Venezuela inician búsqueda de petróleo en el norte de La Paz
Las petroleras estatales YPFB de Bolivia y PDVSA de Venezuela iniciaron desde este martes los trabajos de prospección y exploración de petróleo en el norte de La Paz, una región en la que se estima que existen grandes yacimientos de hidrocarburos, informó el estatal Canal 7.
“Este es un paso importante para la explotación de petróleo en sociedad con una empresa (PDVSA) que no es saqueadora de recursos, sino una empresa de servicios”, señaló el presidente izquierdista Evo Morales al inaugurar los trabajos de exploración sísmica en la localidad de Achiri a 160 kilómetros al norte de la ciudad La Paz.
Morales anunció una inversión de “casi 300 millones de dólares” y dijo que la exploración en Achiri es el primer paso de un trabajo que se extenderá a “otros cinco bloques” en los que “el petróleo esta chorreando, está a flor de tierra”.
El mandatario recordó que en 2006 firmó un convenio con su homólogo y aliado político, Hugo Chávez, para explorar petróleo en varias regiones de Bolivia, particularmente en el norte, que no es tradicional, y en el sudeste del país, rica en gas natural.
YPFB y PDVSA conformaron posteriormente en 2007 la compañía Petroandina, en la que la firma boliviana tiene el 60% del paquete accionario y la venezolana el restante 40%, con una inversión total de 680 millones de dólares.
Las reservas probadas y probables de petróleo de Bolivia -según el estatal Instituto Nacional de Estadísticas- ascienden a unos 857 millones de barriles, y posee además 1,34 billones (millones de millones) de metros cúbicos de gas natural.
Fuente: http://www.2001.com.ve [AFP]
Add comment Octubre 28, 2008
Alza de alimentos dispararía desigualdad y pobreza: CEPAL
Noticias relacionadas:
La aplicación de medidas permitirían paliar en parte sus efectos, recomienda la Comisión; recuerda que, de subir 15% anual los alimentos, la pobreza se incrementaría 3 puntos porcentuales.
El sostenido aumento en los precios de los alimentos y en el valor de los hidrocarburos tendrá graves efectos sobre la pobreza y la distribución del ingreso en los países de América Latina y el Caribe.
Así lo advierte la CEPAL en su informe Estudio Económico de América Latina y el Caribe, 2007-2008.
Según un ejercicio de simulación para aislar y evaluar el impacto del aumento de los precios de los alimentos, un incremento de 15% en el valor de estos productos implicaría un crecimiento de la pobreza de casi 3%, que afectaría a más de 15 millones de personas en la región.
Estas cifras equivalen a cerca de un tercio de las mejoras en los indicadores de pobreza entre 2002 y 2007.
La situación ha provocado un aumento de las demandas para que los sectores públicos protejan a los consumidores y así disminuir la transmisión hacia el mercado doméstico de los incrementos en los precios externos que han causado el deterioro en los niveles de ingreso de los grupos de menores recursos.
Pobres, lo más afectados
El aumento de los precios de los alimentos castiga más a quienes destinan una mayor proporción de su ingreso para adquirirlos, sostiene la CEPAL. Una familia de bajos ingresos destinará un mayor porcentaje de ellos a comprar los alimentos básicos para cubrir sus requerimientos nutricionales.
Los países enfrentan una difícil disyuntiva. Su capacidad para mitigar el efecto de estas alzas guarda estrecha relación con las holguras o espacios fiscales disponibles.
Según la CEPAL, los programas sociales focalizados son más eficientes en el largo plazo, suponen un menor costo fiscal y evitan el sacrificio de otros programas públicos de alta prioridad (como el gasto en salud, por ejemplo).
Sin embargo, son más difíciles de implementar en el corto plazo y más exigentes en relación al tipo de institucionalidad y organización de las políticas sociales.
Subsidios y medidas administrativas para contener alzas
A su vez, medidas de carácter amplio -como precios subsidiados- son más onerosas en términos de recursos y posible sacrificio de programas públicos de alto valor social, pudiendo inclusive ser regresivos. Aunque también pueden ser más efectivas en atender la urgencia de corto plazo.
El informe muestra que las alternativas de intervención estatal usadas por los países de la región para atenuar este impacto han sido variadas.
Ellas incluyen medidas de tipo administrativo y el uso de instrumentos de política fiscal o comercial. Entre las medidas de uso más frecuente -según la cantidad de países que las implementaron- están aquellas destinadas a compensar el impacto de los aumentos de precios de estos productos sobre los consumidores.
Estos instrumentos comprenden programas de distribución de alimentos, transferencias de ingresos y reducción de impuestos.
Las medidas administrativas que se han puesto en práctica en la región incluyen:
- La implantación de cuotas o límites cuantitativos a las exportaciones, como ha ocurrido recientemente con el arroz en el Brasil, y la carne vacuna y los cereales en Argentina y Bolivia.
- Los acuerdos y controles de precios en determinados mercados de alimentos, como en Argentina, Bolivia, Honduras, México y el Paraguay.
- Los esquemas de liberalización que incluyan una reducción o eliminación de las restricciones de importaciones y barreras no arancelarias, como los que se puso en práctica en México en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
- Los acuerdos bilaterales para la importación de alimentos o granos, como los implementados recientemente entre Bolivia y Argentina.
Entre las medidas de política fiscal deben considerarse:
- Las reducciones o eliminaciones impositivas (del IVA e impuestos específicos aplicables a alimentos o servicios conexos a los mercados de productos alimenticios, como el transporte de alimentos), como en el caso de El Salvador, Perú y Venezuela.
- Los esquemas de liberalización que incluyan la reducción o eliminación de aranceles a las importaciones de granos, harinas y alimentos, como los implementados por Brasil, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Perú.
- Los subsidios de precios al consumo de alimentos y harinas, como los aplicados en Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Nicaragua y República Dominicana.
- Las restricciones a las exportaciones mediante el establecimiento de aranceles a las exportaciones de alimentos y granos, como en el caso de Argentina.
- Las compras de alimentos en el mercado internacional por parte del gobierno para su venta en el mercado interno a precios controlados, como en Bolivia, Ecuador, Honduras y México.
- El fomento de la producción de alimentos y granos mediante subsidios para la adquisición de fertilizantes y otros insumos, como en Guatemala, Haití y México.
El Financiero, México, D.F. (Publicado el 29/08/2008)
Add comment Agosto 30, 2008
